笔趣阁(xbiquge2345.com)更新快，无弹窗！
江砚没有解释“机器不是权力”。
他直接用责任双账与回正回执透明化来回应：
*对外：回正回执摘要（触发原因、不变量不变、分布对照、识别率对照、操控成本区间不下降）
*对内：完整参数变更链、哈希封存、快速验证结果
存在性编号：PUB-RECT-01
PUB-RECT-01A：自动回正触发条件公开（仅结构信号与漂移基线偏离）
PUB-RECT-01B：快速验证对照图（**险识别率不降、操控成本区间不降）
PUB-RECT-01C：参数哈希封存编号入口
PUB-RECT-01D：反例引用（哪些微调会制造边界腐蚀）
自动化不是黑箱，因为它是可查回执输出。
它不替人做价值判断，只执行封存动作原语组合。
价值判断仍在试验场与裁定链里完成。
---
###十、真正的收益：回正频率仍高，但修复时长大幅下降
RECT-AUTO-01上线两周后，机要监给出对比：
存在性编号：ANL-FAT-04
内容：
*回正触发频率保持偏高（说明推偏仍在或漂移仍在）
*平均修复时长下降46%
*人工分布试验场占比下降到18%
*维护者“回正降级”行为显著减少
*临界带落入率保持自然区间
*创新暖启动通过率稳定
这说明：
敌人依然在推边缘，但推边缘不再能耗尽维护者耐心。
修复不再靠意志，而靠自动化流程。
回正疲劳被缓解。
沈绫看着修复时长下降曲线，轻声：“他们抢不到耐心了。”
江砚点头：“耐心一旦成为资源，就会被夺。我们把它变成流程，就没人能夺。”
---
###十一、敌人的新尝试：制造“自动回正误判”以重启终审叙事
敌人不会放弃。他们会尝试攻击自动回正的合法性：
只要出现一次自动回正导致误判或误调，就能说“看，机器也会错，所以需要终审委员会”。
这就是把你拉回定标会那条路。
江砚早有准备：
FAILSAFE协议与复现裂纹调查链已经能处理“机器错”而不引出权威。
他为自动回正加了一条“自证失败机制”：
存在性编号：RECT-FAIL-01
RECT-FAIL-01A：自动回正后若出现识别率下降或操控成本区间异常，自动回滚到上一版本
RECT-FAIL-01B：回滚必生成L2反例卡（不可做结论：某类回正原语组合在某漂移条件下不可用）
RECT-FAIL-01C：触发失败复盘簇（不同于原维护者）
RECT-FAIL-01D：任何人不得以该失败要求成立终审权威，必须进入试验场自证
这让“自动回正出错”不再是政治危机，而是免疫记忆更新。
错了就回滚，写反例，再试。
敌人最爱把错变成权力杠杆。
现在错只会变成样本库更新。
---
###十二、回正疲劳的深层意义：敌人开始押注“人类会厌倦维护”
守望纪元走到这里，敌人的策略越来越像在押注一种人性：
人会厌倦维护，厌倦规则，厌倦修修补补，厌倦不断更新护栏。
他们希望你最终说一句：
“算了，让一个人来管吧。”
这句“算了”，就是开关的复活咒语。
江砚明白：
对抗这种押注，不是靠更强硬的规定，而是靠降低维护成本，让维护成为一种可持续的日常，而不是意志消耗。
自动回正、原语库、预算分仓、反例生产线、引用硬化……这些机制的共同方向都是：
把“守”从英雄行为变成普通行为。
普通行为不会被厌倦得那么快。
---
###十三、远域的回应：维护也要“自走”
远域低频波在同一时期发来简短结构：
存在性编号：EXT-RECT-01
内容：**自走回正。**
彼端似乎也在建立类似机制：
当其节律偏离漂移基线时，自动进行小幅校正，不需频繁宣示。
这意味着多星系统正在形成更高层共识：
维护不能靠英雄，必须靠自走机制。
共存到极致，连维护形态都趋同。
---
###十四、沈绫的体感：终于不用每天担心边缘又歪了
沈绫说：
“以前每次看到边